La fotografía más cara del mundo
Ya sabemos quién es el jugador de fútbol más caro del mundo. Lo mismo va para el café, una pintura, un coche, comidas, ordenadores y hasta alfombras. Entonces, ¿cuál es la fotografía más cara del mundo? La respuesta es “Phantom”, tomada por Peter Lik en el Cañón del Antílope, ubicado en Arizona. El número mágico es de 6.5 millones de dólares, pero lo que debería ser una celebración para la fotografía en general, ha generado una ola de enojo a través de la Web.
La intervención tecnológica ha distorsionado límites que en el pasado estaban muy bien definidos. Hoy se dice que los aviones prácticamente vuelan solos, y que los corredores de coches manejan ordenadores sobre ruedas. La tecnología también alcanzó a diferentes formas de arte, y las mismas dudas comenzaron a afectar su integridad. Películas plagadas de efectos, música procesada e impresoras 3D que reproducen objetos antiguos a la perfección forman parte de la discusión, pero no debemos olvidar a la fotografía. ¿En qué punto termina “la cámara” y comienza “el fotógrafo”? Una curiosa disputa de propiedad intelectual probó que uno no depende necesariamente del otro, sin embargo, la pregunta ha ganado mucha tracción después de que se conociera la fotografía más cara del mundo. El trabajo pertenece a Peter Lik, y su nombre es “Phantom”.
El rayo de luz combinado con el polvo que se eleva justifica en gran medida el nombre escogido, pero la gran duda es si Phantom vale en verdad 6.5 millones de dólares. Inevitablemente deberíamos extender esa pregunta a otras expresiones de arte. ¿Acaso es lógico que “Los Jugadores de Cartas” de Cézanne valga casi 300 millones de dólares? Para quien compró la pintura no hay dudas de ello, y supongo que lo mismo se aplica al comprador de Phantom. Esta fotografía forma parte de un trío vendido por Peter Lik. Las otras dos, “Illusion” y “Eternal Moods”, fueron adquiridas por 2.4 y 1.1 millones de dólares respectivamente. En otras palabras, el combo fotográfico de Lik asciende a diez millones de dólares.
Se supone que estas espectaculares cotizaciones deberían reforzar la posición de la fotografía como arte. Aún así, no todos están felices por Phantom. Un artículo muy duro en The Guardian llamó a Phantom “cliché de mal gusto”, consideró “tonto” a quien compró la imagen, y directamente niega que la fotografía sea arte. También hay ataques para Lik, a quien muchos califican de “charlatán” y “adicto a la publicidad”. Por alguna razón, esta clase de críticas me recuerdan un poco a lo que se dijo sobre Andy Warhol en el pasado. Me gustaría contar con la opinión de fotógrafos en este punto, entusiastas y profesionales. ¿Vale Phantom lo que se pagó por ella? ¿La fotografía es arte? Los comentarios están abiertos.
La fotografía es un arte, pero no se justifica pagar tanto dinero por una fotografía. Sin ir mas lejos buscando esta foto en Internet en alguna buena resolución, la descargo y la imprimo en casa o voy a algún lugar que haga gigantografias. TA-RAN, Phantom a un precio inexistente (a comparación) como por arte de magia de Internet.
Desde un principio, los pintores negaron la condicion de arte de la fotografia. Pienso que hacer una buena fotografia es arte.
El que sea o no arte es subjetivo, las opiniones se dividen y no existe un consenso, personalmente creo que el arte no lo puede enfocar en una sola casilla, el arte existe por que supera las formas comunes de comunicación o entretenimiento, venga de las artes clásicas o modernas, en este caso no se si de verdad lo haga.
De lo que estoy seguro es que para algunas personas vale cada céntimo que paga, no tenemos el mismo gusto en la fotografía, el que esta foto sea tan vendible radica en el hecho de que se supera así misma. Al final del día el feliz comprador le importara un bledo lo que pensemos de su nueva adquisición, no sera la Monaliza de la fotografía pero ya tiene un precio bastante singular.
Es simple la respuesta... está claro que la fotografía es un arte, pero no cualquier fotografía, solo aquella que se realiza con el objetivode ser una obra artística, es como comparar, un pintor de vallas publicitarias, con un pintor de oleos en su estudio, rodeado de pinturas a medio acabar....
La fotografía es igual, no es lo mismo alguien que tome una foto de su capuchino y la suba a instagram (o como se escriba) que un fotógrafo que paso semanas trabajando en una fotografía... porq eso o mas es lo que se demora en trabajar una fotografía con químicos (incluso con photoshop)
Ahora bien si la fotografía es considerada un arte y la pintura también el considerar excesivo el dinero pagado por una fotografía, también afecta a la pintura y otros artes.
Quien tiene el suficiente criterio critico, para decir que un arte vale más que otro?
Yo pienso que el Arte, solamente existe cuando la obra ha sido creada únicamente por el placer de crearla. Siempre que exista dinero de por medio, el Arte deja de ser Arte y se convierte en negocio. Cualquier obra artística, aunque originariamente haya sido creada por placer, en cuanto es vendida, deja de ser Arte y pasa a ser producto comercial, independientemente del precio que se le haya puesto.
Por ese dinero te puedes pagar un viaje hasta el Cañón del Antílope, pagarte el mejor curso de fotografía y la mejor cámara e ir a sacarla tú mismo. Estoy seguro de que será más gratificante y mucho mas barato.
Para llamarse arte (o el valor de tal) depende mucho de quien lo haga, no es lo mismo que yo, un completo desconocido, saque una obra maestra, a que un artista reconocido (no precisamente por calidad, puedes tener dinero) saque algo parecido, y hasta de inferior calidad... lo mio solo serán rayas en un lienzo.
Gente boluda que le gusta gastar la plata en boludeces, la verdad yo no pagaría un mango por una foto, la imprimo en casa, no se justifica pagar por eso, segundo, ya que estamos hablando del arte, hay cada boludo que compra rayas! dejáte de joder y hay gente que se esfuerza mucho más en pintar un paisaje hermoso idéntico a como se ve, y le dan 2 mangos y al forro que hace 3 rayitas de distintos colores, le pagan millones, ese tipo de cosas me dan bronca!
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.